原標(biāo)題：政策給了自由選擇，上海未來“人口負(fù)債”或減輕
復(fù)旦大學(xué)教授、上海交通大學(xué)特聘教授陸銘：
“二孩”延長“人口紅利”？沒那么簡單
我國勞動年齡人口正在進(jìn)入一個(gè)拐點(diǎn)：盡管國家總?cè)丝跀?shù)量還在增長，但老齡人口比重上升，青壯年的勞動供給開始下降。此時(shí)推出“單獨(dú)二孩”的政策，目標(biāo)應(yīng)該是想緩解中國勞動力人口即將下降的壓力。不過，指望兩個(gè)孩子來延長“人口紅利”，沒那么簡單。因?yàn)椋叭丝诩t利”并不僅僅在于勞動力的數(shù)量。
中國是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，勞動年齡人口下降，但中國第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動力可能還在上升，不斷由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。假如未來，青壯年勞動力數(shù)量不足，那么也可以從提高勞動生產(chǎn)率上入手，簡單說，就是一個(gè)人頂原來的幾個(gè)人，勞動的產(chǎn)出效率提高，同樣也能延長人口紅利。
進(jìn)一步說，單純放開生育，增加人口數(shù)量，并不意味著人均生活質(zhì)量就能提高。生活質(zhì)量好壞基本取決于收入，而決定收入的關(guān)鍵因素，還是勞動生產(chǎn)率。再者，把一個(gè)人從小孩教育成大學(xué)生，人力資本的投入很大，人口素養(yǎng)也影響著勞動生產(chǎn)率和收入水平。簡單增加數(shù)量，并不能解決根本問題。
所以，“人口紅利”的長期改善至少涉及三個(gè)方面：生育放松、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、素質(zhì)提高。而后兩者起到的作用，比第一個(gè)更加重要。我們不可能僅靠生孩子來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量增長，不能過度夸大生育政策的放開對中國勞動力的影響。在農(nóng)業(yè)社會，由于沒有技術(shù)進(jìn)步，人口數(shù)量或許是最重要的問題。然而進(jìn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè)的時(shí)代后，勞動生產(chǎn)率、人力資本等因素越來越重要。發(fā)達(dá)國家也能為這方面提供案例。比如日本，經(jīng)濟(jì)總量增長緩慢，老齡化明顯，人口增長已經(jīng)轉(zhuǎn)為負(fù)值，但他們大力提高勞動生產(chǎn)率，機(jī)械化程度很高，生活質(zhì)量仍可不斷提高。
南京大學(xué)社會學(xué)教授風(fēng)笑天：
孩子多了，或可緩解教育焦慮
對普通年輕人來說，也許不會從人口發(fā)展、勞動力等宏觀角度想太多，僅僅是從自己的感受、生活狀況來考慮。政策允許是一方面，當(dāng)事人會怎么選擇又是另一方面，兩件事情不能混為一談。
我所做的獨(dú)生子女研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以后這一代，獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女并沒有太大不同，比如一直被詬病的自我、任性等特點(diǎn)，非獨(dú)生子女同樣如此。這是相同的時(shí)代背景里成長起來的一代人的共性。有些獨(dú)生子女對家庭的責(zé)任感甚至比“非獨(dú)”更高。
當(dāng)然，一個(gè)人長大，比起一群人一塊兒長大，難免還是會有些差異。比如說獨(dú)生子女可能更加懶惰，從小被保護(hù)得太好，安全性要求較高。即使長大后工作在外地，父母依然很擔(dān)心，不讓子女從事危險(xiǎn)職業(yè)，對個(gè)人的期望值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“非獨(dú)”家庭。除此之外，整個(gè)一代人依然是共性更多。指望小孩多了以后，年輕人的習(xí)性和性格來個(gè)大逆轉(zhuǎn)，不太可能。
從父母的角度說，獨(dú)生子女的父母們潛意識里總是想著——一輩子只有這一個(gè)孩子。無論他們有沒有意識到，行為選擇都會深受這條影響，做不到多子女父母的平常心。什么東西唯一了，心態(tài)就不同了。如果孩子多了，或許可以緩解目前的教育焦慮，“不輸在起跑線上”的種種教育怪相也許會緩解一點(diǎn)，父母的心態(tài)會放平一點(diǎn)。(記者 龔丹韻)
|
